Šta su Panteri rekli na sudu? “Ahmed je članove grupe sklonio s ulice, krivo mi je što su ga izdali”

Odbrana članova udruženja “Panteri” Ahmeda Džinovića, Semira Sultanovića i Harisa Berhamovića danas je pred Općinskim sudom u Sarajevu iznijela razloge zbog kojih smatra da ne bi trebali završiti u pritvoru što Tužilaštvo KS nakon što su privedeni tokom vikenda.

Goran Dragović, branilac Džinovića, protivio se određivanju pritvora svom branjeniku jer on već služi kaznu u Kazneno-popravnom zavodu Bihać.

Odbacio je navode Tužilaštva da je njegov branjenik učestvovao u bilo kakvim kriminalnim radnjama koje mu Tužilaštvo stavlja na teret.

“Tužilaštvo se dodvorava javnosti koja je s pravom nezadovoljna radom institucija”, kazao je.

Naveo je da njegov branjenik ne može imati nikakav uticaj na istragu “jer nije imao uticaj u bihaćkom zatvoru ni da njega kontaktira”.

Rekao je da je njegov branjenik krivična djela na štetu maloljetnika “više puta prijavljivao” tužilaštvima i policiji u Unsko-sanskom kantonu, ali da ništa nije poduzeto i da zbog toga sada ne želi predati snimke.

Njegov branjenik Džinović kazao je kako jer Tužilaštvu KS rekao da želi sarađivati, ali da prije toga želi da dobije imunitet.

“Borim se za zajednicu koliko mogu. Moja porodica i ja imamo firmu u kojoj zarađujem novac, ja ovo ne radim zbog novca. Mene je Tužilaštvo predstavilo kao da sam neko kriminalno lice”, kazao je.

Općinski sud Sarajevo

Na sudu se pojavio i vođa Pantera: Tužilaštvo kaže da je tražio novac da bi sebi otkupio zatvorsku kaznu

S obzirom da je Berhamović u bjekstvu, današnjem ročištu je prisustvovao samo njegov branjenik koji je kazao da njegov branjenik nije upoznat šta mu se stavlja na teret.

Kako je rekao, njegove veze s Bosnom i Hercegovinom su neosporne jer mu se tu nalazi porodica, samo je njen državljanin i da zbog toga ne postoji razlog za bjekstvo.

Doveo je u pitanje kredibilitet svjedokinje u ovom predmetu upitavši se zašto ona ranije nije prijavila eventualna krivična djela. Također, kao olakšavajuću okolnost za svog branjenika, naveo je da je neosuđivan.

Sultanovićeva advokatica Dijana Hasić Kamarić je kazala kako je Tužilaštvo u prijedlogu za pritvor iznosilo generalne zaključke.

Upitala se zašto se traži pritvor za njenog klijenta kojem se na teret stavljaju dvije radnje izvršenja dok se za nekoliko ostalih privedenih traže samo mjere zabrane “iako imaju po pet, šest, sedam, osam ili devet radnji izvršenja”. Kazala je kako se svi osumnjičeni moraju tretirati na isti način.

Iako je njen branjenik osuđivan više puta, kazala je da je posljednje krivično djelo zabilježeno prije sedam godina.

Dodala je da se čitav prijedlog za pritvor temelji na pretpostavkama, da će osumnjičeni uticati na svjedoke, prikrivati dokaze itd.

Pravo na riječ iskoristio je i sam Sultanović koji je tokom pokušaja svoje odbrane zapravio branio Džinovića, koji je inače momak njegove kćerke.

“Da Ahmeda nije, mnogi momci koji su privedeni u ovom predmetu bili bi danas najveći narkomani. On ih je sklonio s ulice. Krivo mi je što su ga izdali. Ja sam mu rekao da se skloni od njih. Ja ga volim kao svoje dijete. Dao sam mu 10.000 KM da plati zatvor za ovu kaznu što je sad služi, a on mi je vratio taj novac i otišao ‘odležati’ kaznu. Momak je na svom mjestu, nije narkoman, nije alkoholičar”, kazao je.

klix.ba